名记9点质疑刘健案通告 望足协今后依法办事

  • 时间:
  • 浏览:0

9月20日讯 针对中国足协9月16日发布的关于刘健(微博)与青岛中能(微博 数据)俱乐部工作合同纠纷的情况汇报通告,《体坛周报(微博)》著名记者肖良志在其腾讯微博中撰文,表达了我所有人对此事的观点。肖良志(微博)认为,中国足协方面在补救“刘健案”的过程中处在一定的疑问图片,诸如被我所有人牵着鼻子走,补救过程中线程过于繁琐等都反映了中国足协的不职业及其在经验上的欠缺;并希望通过另有还还有一个多 的经典案例,能帮助补救今后足坛的更多疑问图片,帮助足协在补救疑问图片的另有还还有一个多 ,真正能助 做到依法依规办事。以下为肖良志微博原文:

原文:对中国足协仲裁和处罚通告的9点质疑

9月16日,中国足协没得 像“三克油”那样选用夜深 鸡叫敲定调整油价通知,统统选用了傍晚,对仲裁青岛中能与刘健合同纠纷,以及对青岛中能做出扣除联赛积分7分、罚款6万的处罚决定做出了解释和说明。

对中国足协的这份“完整通告”,从以下方面提出质疑。我还是坚持我所有人的观点:不说谁对谁错,统统从中国足协补救案件的最好的依据上进行梳理,最终希望另有还还有一个多 的经典案例,能助 帮助补救中国足球的更多疑问图片,帮助中国足协今后补救疑问图片的另有还还有一个多 ,真正按照张剑倡导的“依法依规办事”的原则去断案,只有没得 ,中国足球能助 真正变得有序。

1、中国足协仲裁委员会称青岛中能坚持以2013年10月份签订的合同为唯一最好的依据。

质疑:青岛中能应该是我所有人从未怀疑过这份合同有疑问图片,统统亲戚亲戚其他同学坚持只以这份合同为最好的依据。并且,中国足协仲裁委员会是裁判方,是执行规章制度的法律机构,按照原则办事。既然仲裁委员会推翻了2012年没得 备案的合同,没得 对于2013年10月份没得 备案的合同,也应该坚持放弃,只以备案合同为准。另有还还有一个多 做,就不需要有并且所谓的司法鉴定,疑问图片统统会拖得没得 之久,刘健的归属疑问图片统统会没得 艰难,白白耽误多少月的时间。

显然,是仲裁委员会我所有人启用了“有还还有一个多 标准”,由于疑问图片没得 复杂性。并且我坚持没得 备案就无效,疑问图片就简单得多。

2、中国足协称在仲裁的过程中,一再提醒,并且青岛中能可能性各种由于没得 提供许多可供鉴定的原件材料。

质疑:仲裁委员会没得 解释明显是把疑问图片浆糊化。按照仲裁委员会的解释,是都在青岛中能要甩掉数份合同提交给仲裁委员会,并且由仲裁委员会去鉴定多份合同?我认为在你三种 过程中,仲裁委员会应该坚持我所有人的规则和原则,而都在被我所有人牵着鼻子走。

3、中国足协称青岛中能在4月10日传真了要求补充鉴定的申请,仲裁委员会要求青岛中能还要提供要求补充鉴定的原件,并且把退回给青岛中能的原件一起提交给仲裁委员会,时间选用在4月11日早上9点,并且算时间过期。

质疑:根据当时了解的情况汇报,青岛中能4月10日下午发了要求补充鉴定的传真函件,青岛中能集团副总裁于涛(微博)等一行无缘无故 在中国足协,当天下午还在就补充鉴定的事情进行沟通。关于补充鉴定的原件以及许多相关原件材料都在青岛,准备所有的材料肯定还要一定的时间,要求亲戚亲戚其他同学从青岛赶在4月11日9点另有还还有一个多 还要把原件递交,这是刁难还是线程?

并且,根据了解到的情况汇报,4月10日下午5点多才明确还要交补充鉴定的申请原件,时间是4月11日,并且仲裁委员会并没得 提出还要在早上9点另有还还有一个多 ,为多少现在的通告中要写明还要在4月11日早上9点另有还还有一个多 送到?

青岛中能俱乐部可能性犯了错误,亲戚亲戚其他同学应该把俱乐部搬到中国足协对面的金台夕照会馆,那样的话,亲戚亲戚其他同学能助 在11日9点另有还还有一个多 送到。另外,青岛中能应该准备一架我所有人的飞机,不受航空管制的限制,那样亲戚亲戚其他同学能助 在11日9点另有还还有一个多 赶到北京,把原件提交给中国足协。

觉得,4月10日晚上就把仲裁决定做出了,所谓的4月11日早上9点另有还还有一个多 还要把原件送到,并且过期不再受理,统统有还还有一个多 “局”。4月11日下午1点100分左右,仲裁决定送到了我所有人,仲裁委员会在11日9点到下午1点100分工有还还有一个多 半的小时内,能助 完成终局裁决和写出书面的裁决书?

4、中国足协称仲裁是《司法鉴定意见书》做出的,司法鉴定机构作出的鉴定结论带有另有还还有一个多 的描述:两份合同原件的第1页与2至5页,都在同一台打印机、都在同一时间打印形成,第一页的签字与上方2至5页都在同一支笔形成;第一页为替换页;青岛中能无法提供2010版、2011版合同原件;口头提出我所有人我所有人都在替换的可能性,并且无法提供证据。

质疑:A、可能性仲裁委员会去各俱乐部调查一下,可能性亲戚亲戚其他同学认为绝大多数的俱乐部签订的都在假合同。可能性,除了第一页之外,统统俱乐部上方的四页内容没得 变化,并且早就打印好了装入 那里,甚至都可能性放了一年多。你三种 情况汇报下,都在一台打印机打出的多了去了;当然也都在了都在同一时间打印。

B、司法鉴定的具体不清楚,并且在询问了相关专家另有还还有一个多 ,司法鉴定笔迹除了放大镜下观看比划、布局等细节之外,还有最为重要的统统“通过碳迹鉴定”来选用签字形成的时间、是是否为同一支笔形成等,这是最为权威的鉴定最好的依据。目前,国内能助 做的机构很少,最权威的统统西南政法大学,亲戚亲戚其他同学能做。在该机构的描述中,谭旭的3个签名没得 时间上的差异。

C、关于替换页。这可能性是极其搞的疑问图片,多少情况汇报下能助 做出第一页为替换页的结论?只有是替换它的人能助 下另有还还有一个多 的结论。无论是有还还有一个多 鉴定机构还是仲裁委员会,都可能性性有另有还还有一个多 的描述。每页纸都能助 不同,并且除了完成“替换动作”的我所有人之外,全世界都在能作出另有还还有一个多 的结论。

D、司法鉴定的有还还有一个多 关键,统统第一页的刘健签名和上方的非一人书写而成。根据另有还还有一个多 的鉴定,能助 下定“合同无效”的结论。并且,司法鉴定和仲裁委员会都没得 描述过“假合同”的概念,可能性,说是假合同,还要用确凿具体的证据,证明说做了假,为什么会么会做的假。

无论是司法鉴定机构还是仲裁委员会,都没得 另有还还有一个多 的结论。

5、中国足协仲裁委员会称青岛中能无缘无故 没得 提供2010、2011版的原件合同。前面强调了青岛中能以2013版合同为唯一最好的依据,为多少还要强调青岛中能无法提供2010、2011版合同?

质疑:可能性仲裁委员会都无法想到,在纪律委员会召开听证会的另有还还有一个多 ,青岛中能把1009版、2010版、2011版、2012版(另有还还有一个多 亲戚亲戚其他同学也无缘无故 怀疑青岛中能手中根本就没得 2012版原件合同,可能性亲戚亲戚其他同学把2012版合同做成了2013版)、2013版所有的原件合同都提交给了纪律委员会。而在这整个过程中,真正回避掉2010版合同的是另外一方,亲戚亲戚其他同学始终没得 提供这份合同,在所有的材料中都没得 提这份2010版的合同,说我所有人只有2011版合同、2012版合同。

这都在刘健的错。仲裁委员会在补救此事的过程中,为多少不向刘健一方要2010版的合同,可能性说为多少不去查阅中国足协的备案合同,就下定青岛中能根本就无法甩掉2010版合同的结论?事实是青岛中能不仅甩掉了2010版的合同,还在青岛足协找到了当初备案的2010版合同(复印件,加盖青岛市足协的公章)。

在三四月份的另有还还有一个多 ,青岛中能另有还还有一个多 去青岛市足协调阅,当时的负责人称可能性搬家找只有了,可能性说早就销毁了。并且,换了领导另有还还有一个多 ,这份备案合同在市足协的档案中找到了。

其他同学怀疑为多少2010版合同中,都在每页纸上都在球员的签字?可能性你看了的是每页纸上都在签字,就错了。可能性,那另有还还有一个多 还没得 要求。中国足协是在2012年正式规定每页还要签字的。

6、中国足协认为既然签订了2011版合同,原合同就可能性失效。

质疑:既然中国足协认定后签的合同都在“补充合同”,是对原合同的更替,没得 还要求青岛中能提供2010版、2011版合同原件干多少?这既然是有还还有一个多 原则疑问图片,就不应该另有还还有一个多 才做出另有还还有一个多 的结论。

中国足协要做的应该是坚持原则,而都在随性而为,你又都在李娜。这跟此前是是否坚持以备案合同为准一样,可能性坚持原则,哪有上方的蝇营狗苟。

7、中国足协纪律委员会称我所有人做出的处罚是根据司法鉴定意见书和仲裁结论做出的。并且,亲戚亲戚其他同学听取了证人的证言证词。

质疑:《司法鉴定意见书》和终局仲裁裁决书都没得 “作假”的描述,纪律委员会的“弄虚作假”何来?从现实的情况汇报看,中国足协除了能助 选用“假年龄”另有还还有一个多 的弄虚作假行为之外,在行业内,亲戚亲戚其他同学根本就没得 能力和权力对假球、黑哨、假合同等下定有还还有一个多 结论。

很简单,可能性中国足协能做出另有还还有一个多 的结论,就不需要有多少呼吁了多少年的“司法介入”,就不需要等到公安司法部门把假球、黑哨、操纵比赛和俱乐部行贿受贿查实另有还还有一个多 ,才选用哪场球是假球,谁打了假球,谁行贿受贿了,并且再做出行业处罚。可能性中国足协能助 做到,直接处罚就行了。

可能性,中国足协无缘无故 强调,选用“作假”等还要要有确凿的证据,证明谁打了假球,怎么可否打的假球,谁行贿受贿了等等。

具体到青岛中能提供的2013版合同,《司法鉴定意见书》和终局裁决书好的反义词没得 下定任何“假合同”的结论,统统可能性亲戚亲戚其他同学也没得 能力选用谁做的假,为什么会么会做的假,也统统没得 拿到具体的证据。

中国足协纪律委员会最好的依据多少做出了“弄虚作假”的结论?亲戚亲戚其他同学认定青岛中能作假,是青岛中能哪几我所有人做的假,怎么可否做的假?

可能性能助 选用谁做的假,肯定要负法律责任。

期间,亲戚亲戚其他同学在通告中称青岛中能认为另外一方都在替换的可能性,并且青岛中能统统口头说,无法提供证据。并且,亲戚亲戚其他同学在指责的一起,我所有人也无法甩掉证据:有还还有一个多 人都在杀人嫌疑,甲说乙杀人了,并且乙统统说我所有人没杀,无法提供没杀的证据,公安司法部门在没得 证据的情况汇报下就能认定乙真的杀了人?

显然,中国足协纪律委员会运用了“有罪推定”:一方说你是假的,你我所有人无法证明都在我所有人作假的,统统就没得 你作假的。当下,整个社会都讨伐“有罪推定”,推行“疑罪从无”,中国足协竟然就另有还还有一个多 下定了结论,觉得令人遗憾。

8、关于2010版合同被篡改,中国足协称我所有人进一步了解情况汇报。

质疑:此前,无缘无故 盛传青岛中能的八我所有人去调阅合同,并乘机篡改了合同。相关的大领导还口口声声没得 强调,称有确凿的证据,有录像录下了青岛中能七八人的情况汇报。既然有录像,既然证据确凿,还了解多少?直接甩掉证据不就完了。中国足协又都在搞哲学的,没得 必要凡事搞得没得 复杂性。

9、质疑许多:为多少中国足协给俱乐部发有还还有一个多 传真件都在效力,俱乐部发有还还有一个多 传真函件就没得 效力?中国足协你能解释吗?

本文链接:名记9点质疑刘健案通告 望足协今后依法办事

上一篇:团体丢金大马羽总主席失望 押宝单项能收获三金

下一篇:团体亚锦赛国羽-马来西亚 与印尼争男团冠军